A luz solar é o melhor desinfetante

Resumo de leitura obrigatória do POLITICO sobre o que está acontecendo no dia em Bruxelas, por Jakob Hanke Vela.

Este site é protegido por reCAPTCHA e a Política de Privacidade e os Termos de Serviço do Google se aplicam.

Aperte o play para ouvir este artigo

Dublado por inteligência artificial.

O que está a animar o dia em Bruxelas.

Por JAKOB HANKE VELA

com ZOYA SHEFTALOVICH

Envie dicas aqui | Tweet @HankeVela | Ouça o Playbook e visualize em seu navegador

A LUZ SOLAR É O MELHOR DESINFETANTE:O Conselho da UE terá mais dificuldade em esconder aos olhos do público as avaliações jurídicas ligadas à legislação, depois de ter perdido um recurso judicial sobre acesso a documentos no mês passado, escreve o meu colega Jacopo Barigazzi para relatar.

Vitória da transparência:Laurent Pech, professor de direito da UE que ganhou o caso contra o Conselho, disse ao Playbook que “as instituições da UE não podem mais argumentar que os pareceres jurídicos são, por definição, algo que deve ser mantido confidencial apenas porque se relacionam com assuntos politicamente controversos ou com o que vêem. como assuntos particularmente sensíveis.”

Mas alguns arquivos permanecerão secretos:O Conselho ainda poderá argumentar que certos documentos devem permanecer confidenciais, embora “terão de justificá-los com mais cuidado caso a caso”, disse Pech, que é agora reitor da Faculdade de Direito da University College Dublin.

Fundo: Pech entrou com uma ação para obter um parecer do serviço jurídico do Conselho relacionado a uma proposta da Comissão Europeia para vincular o desembolso de fundos da UE aos critérios do Estado de direito. A Suécia foi o único país da UE que apoiou o seu caso, enquanto o Conselho teve alguns grandes apoiantes do seu princípio de sigilo no apelo – incluindo a França e a Comissão.

Uma questão existencial:O POLITICO relatou pela primeira vez o parecer do serviço jurídico em 2018. Pech, que obteve uma cópia vazada do documento, disse: “Achei o parecer jurídico tão juridicamente pobre, tão basicamente equivocado sobre o que é mais uma questão existencial para a UE ordem jurídica, que resolvi solicitar a divulgação formal do parecer jurídico.”

Tente novamente: Pech tentou primeiro obter uma cópia oficial do parecer apresentando, como qualquer outro cidadão da UE, um pedido de liberdade de informação ao Conselho, que rejeitou o seu pedido duas vezes. Em seguida, levou o seu caso ao Tribunal Geral da UE. Depois de vencer um recurso no mês passado, Pech forçou o Conselho a divulgar integralmente o documento que até então não estava disponível publicamente.

Por que o caso é importante: “O Conselho faz uso muito ativo de pareceres jurídicos secretos para atingir os seus objetivos de negociação interinstitucional e mascarar prioridades puramente políticas por trás de reivindicações legais infundadas”, argumentou Pech. “Se você realmente não compartilhar ou divulgar a opinião jurídica… então ninguém poderá verificar quão sólida é a sua posição jurídica.”

Segredos do conselho:O Conselho “tende a esconder-se atrás de pareceres jurídicos confidenciais… para minar os esforços da Comissão e do Parlamento para reforçar a aplicação da lei”, disse Pech.

Quando a política deve parar: O caso atinge o coração de Bruxelas, um lugar construído com base nos princípios do Estado de direito. “Este litígio visa garantir que as instituições da UE não instrumentalizam os seus serviços jurídicos e não recusam arbitrariamente a divulgação de pareceres jurídicos. Eles não podem simplesmente dizer: 'bem, isso é politicamente controverso, então não vou divulgar o documento legal'”, disse Pech. Um porta-voz do Conselho não quis comentar.

UM LEITOR FRANCÊS ESCREVE EM:Na sequência do nosso relatório publicado no Playbook de quarta-feira sobre as ambições do chefe do Mercado Interno, Thierry Breton, de se tornar o próximo presidente da Comissão, um leitor sénior do seu fiel boletim informativo matinal contactou-nos para questionar a probabilidade de isso acontecer.